百家乐平注常赢玩法结合了近几十年玩家对常赢玩法技能的具体要求,取众专家著作以及相关理论的诸多长处,同时开展了广泛的社会调查,不仅注重理论层次的提高,更注重从具体情景出发,增加实用性。
》》点击进入查看百家乐平注常赢玩法《《

百家乐平注常赢玩法青年薪贫或将持续恶化?

如果你在YouTube用关键字「joblessgeneration」搜寻,百家乐平注常赢玩法可以找到一大堆相关的影片,谈的都是工作条件恶化,乃至于无薪工作的情况。原图出处与原文讨论 就业市场恶化,受害者以年轻人居多。左图显示:45-59岁的加拿大人之中有64%收入足以支持舒适的生活,65%可以有自有住宅;但是 18-29岁的加拿大人之中却只有37%的收入足以支持舒适的生活,19%可以有自有住宅。

生产力越来越提升,为什么年轻世代的所得却越来越低? 主要原因是,绝大多数年轻人都被迫在跟成本越来越低的机器人竞争薪水:绝大多数年轻人只有在愿意接受低于「自动化成本」的薪水时,才有机会打败机器人而获得工作。但是,自动化的成本越来越低,因此年轻世代的工资将会被迫持续往下调整,百家乐平注常赢玩法来跟自动化的价格竞争。而且,「提升高等教育就学率」不但无法解决问题,反而是在增加高教失业人口与高教低就的人口。一、当机器人变成全民公敌时 如果你在YouTube用关键字「Technological Unemployment」搜寻,可以找到一大堆相关的影片,谈的都是机器人和自动化将会如何取代人类。其中「科技性失业纪录片」这一部影片报导每一个行业里自动化的最新趋势,让你可以教完整地看到英国的工作机会在如何地流失。
因为欧美国家的工资较高,自动化的成本相对地具有吸引力,因此成为灾难的发起地,工作机会持续流失给机器人和无人仓储。未来,这个趋势有可能从高工资的欧美国家开始,逐渐蔓延到台湾与新兴国家,而变成全球性失业或低薪资的经济灾难。 如果我们放任市场自主而不进行任何形式的政治介入,我们将会面临一个发展前景:机器人的成本将成为90%人的薪资上限! 它很可能会循着以下步骤发展成90%人口的噩梦:(1)机器人的能力持续在提升,以至于能力超过机器人的人越来越少(譬如说,机器人可能最多只拥有 MIT 博士群 90%的智能,百家乐平注常赢玩法但却已经足以打败 90% 的人类);(2)能力超过机器人的少数人(最后也许只剩 10%),必须相互竞争有限个无法自动化的工作机会,胜利者跟资方一起进入「A组」(Top 1%~10%),享受超高的收入和滨于过劳死的工作(因为高端人力也会越来越显得供过于求,理由后面叙述);(3)没有挤入「A组」的人都属于「B组」(Bottom 90%并逐渐增加人数),即使能力超过机器人,也还是只能跟那些能力低于机器人的人一起争较低阶的工作,并因而相互压低彼此的工资,而导致竞逐下游;(4)高所得国家的贫富差距将会持续扩大,使得国内消费动力下降,而导致内需产业萎缩,以致于即使「A组」的工作机会也无法增加,甚至减少;(5)A组的就业人口比例将越来越低而B组就业人口越来越多,使得A组人力也有供过于求的压力,甚至使其底部的薪资开始往下降;(6)工资下降的结果一部分引导价格下降,还有一部分变成大财团和高阶经理人的额外所得,Top 1% 的所得持续上升,可以跟他们共享成果的人越来越少,bottom 90% 的人所得一起被往挤压贫穷线的边缘挤压。 欧美先进国的国内市场萎缩,但是全球新兴市场却在扩大,因为他们的人力成本在许多领域仍旧低于自动化;他们的消费力虽然低,人口却很多,加起来足以填补欧美失去的市场,甚至还提供跨国企业扩张的空间。因此,欧美的跨国企业会上述过程获利,而非受害。
结果,「自动化+外贸自由化+新兴国家低价劳动力无限供给」的经济局势虽然会挤压 欧美90%人口的薪资,却掌握市场决策权的Top 1% 资本家和高阶经理人)有利,因此市场将会绑架 WTO,朝向「自动化+外贸自由化+低薪化」持续发展下去。 传统经济学里「提升教育水准」没有办法解决问题,因为A组的工作机会增加速度远远跟不上大学生毕业的速度,因而欧美国家高教失业问题严重,而且高成低就的问题也非常地严重。 其实,这个趋势已经发生且持续恶化,我们在谈的不是未来。

百家乐平注常赢玩法青年薪贫,或将持续恶化?百家乐平注常赢玩法

二、被官方失业率遮掩掉的真实失业率原出处与原文说明 表面上英美的失业率稳定地从2008年的高峰在下降,事实上增加的工作绝大部份是部份工时或低薪工作。 低薪化与部份工时化正在侵蚀受薪阶级的实质工资,因为这些部份工时的工作者和低薪就业者代表着人力市场上的劳工「供应过剩」,他们将会跟全职工作者竞争工作机会,尤其会跟目前在校的人竞争工作机会,而排挤掉职场新鲜人的工作机会,拉低大家的平均薪资。但是,那样的薪资可能仅足以勉强维持温饱,甚至低于贫穷线。 我们任由现有的经济体制持续运作下去,「挫折性失业+失业+部份工时+低薪」人口将会持续上升,逼迫相关工作的薪资持续下降,甚至因为严重地供过于求而让资方可以在工资上予取予求,而使得工资远低于机器人。三、是分配出问题,而非退休金出问题 如果你误以为年轻世代找不到工作是退休人员领太多钱,而提议削减退休人员的福利,结果将会进一步减少大众的总体消费能力,而进一步减少经济的动能,让失业与非典就业的问题更加恶化。 过去30年来,青年失业的根本问题在贫富差距急遽恶化使得90%的人需求无法扩张,所以解决的办法本来应该是:(1)增加资本税以便进行财富重分配,让全球消费力增加,而间接创造就业机会(我们都还希望可以住豪宅,拥有莲花跑车,只是缺钱消费而已);(2)立法减少工时,以增加工作机会(不能完全靠增加消费来创造就业,必须考虑到地球承载的极限);(3)以政府支出扶贫或者保障「无条件基本所得」(社会福利就是一种「无条件基本所得」,问题只在所得高低);(4)以各种政府手段引导人力往文化产业移动过去。四、必须用政治解决,传统经济思维已经不济事 经济学一向过分强调生产效率,但全球经济的瓶颈却正在转向生产效率太高而需要的人力太少;过去的经济问题是财富不足以分配,现在发展的瓶颈却已经转到分配不均,一味地追求 GDP的成长不但解决不了问题,还让问题恶化;新自由主义以为经济发展的瓶颈在于供给量不足(或价格太高),目前的瓶颈却是分配不均而导致需求不足。 但是,要减少工时与增加税收,需要的是政治手段,而非经济手段。我们面对是政治问题,而不再是经济问题了。

文章主题:百家乐平注常赢玩法 转载请注明此链接:http://www.hoobnet.com/56.html

尚无评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>